¡Hola, compañero!
Haces la evaluación inicial.
CMJ:
42 cm.
Y aparece inmediatamente la pregunta:
¿Es un buen resultado?
La respuesta es: Depende de con quién lo compares.
Edad, sexo, posición, nivel competitivo, protocolo y dispositivo pueden cambiar completamente la interpretación.
Por eso los valores normativos son útiles.
Cabarkapa et al. (2023) han publicado datos de CMJ en jugadores profesionales de ligas europeas y han mostrado diferencias entre posiciones y según cómo se relativicen las variables.
Suárez-Balsera et al. (2025) también encontraron diferencias entre jugadores profesionales y semiprofesionales.
Y recientemente se han publicado datos físicos de más de 100 jugadores profesionales europeos incluyendo sprint, cambio de dirección y diferentes tipos de salto.
Son referencias muy interesantes.
Pero tienen una limitación: Ningún paper representa exactamente tu contexto 🙁
Tu liga.
Tu equipo.
Tu país.
Tu protocolo.
Tus jugadores…
Por eso, a medio plazo, probablemente la mejor base normativa sea la que construyas tú mismo.
Nos gusta interpretar los datos en tres niveles:
1. Literatura científica
¿Dónde está respecto a otros jugadores?
2. Base interna que tú has ido recabando
¿Dónde está respecto a jugadores de nuestro contexto?
3. Histórico individual (evolución longitudinal)
¿Dónde está respecto a sí mismo?
Y muchas veces, el tercer punto es el más importante.
Los valores normativos orientan. Tus propios datos contextualizan. El histórico individual permite tomar decisiones.
Un abrazo,
Álvaro y Jaime.
PD: Algunos papers interesantes para guardar:
Profesionales europeos:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37547821/
Profesionales vs. semiprofesionales:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40453898/
106 jugadores profesionales europeos:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40981038/
